论文查重除了免费还应改进评价机制
12日,知网微信公众号发布公告称,即日起知网向个人用户直接提供查重服务,继续通过研究生培养管理机构(研究生院)向研究生提供学位论文免费查重服务,免费次数由原来的人均1.5次增加到人均3次。同时,拟为学校指定的内部机构提供包年不限次的服务方式,作为校内正规渠道向研究生个人提供学位论文查重服务。(6月12日 中国新闻网)
学位论文查重负担越来越重是不争的事实。学生为查重、降重花不少钱,不堪重负,说是怨声载道也不为过。据媒体报道,部分店铺内论文查重价格高达上千元,当查重成了一种普遍的经济压力,就值得反思了。经济条件差的同学失去走正常渠道优化论文的资格,学生还没有进入社会就要接受这般拷打,这是一种新的不公平。知网率先推出有限制的免费查重服务,应该说至少是对公众普遍关切的积极回应,值得点赞。
但也要看到,学位论文查重成为一种不堪之重,与现行查重机制有很大关系。“论文重复率高”“误判抄袭”“多次打回”的现象,有学术规范问题,也有算法问题。仅从查重的机制看,以查重率评价论文的“原创性”,并不尽然合理。
一方面,查重无非是对文字进行对比,只要不是原封不动地复制,通过改变语序、翻译为英文再翻译回来等手段,就可以“洗”成能通过查重的“论文”,但并无任何创新价值。另一方面,一味苛求低查重率,无论哪种学科都一把尺子量到底,也不是严谨的治学态度。就诸多查重平台而言,貌似还无法准确区分哪些文字是有效重合、哪些文字是合理引用、哪些文字是属于抄袭,只是笼统地全部计入重合率,某种程度上,这还会影响论文质量。这样一来,论文查重在客观效果上,并没把学生的精力引导到撰写高质量毕业论文上,而是用在了怎么应付查重上。
实行论文查重出发点是好的,但“度”把握不当,标准失之偏颇,就会适得其反。论文查重可以有,但要正确使用,谨防变味走样。“见红就删,见黄就改”,简单地让机器管人,难免滋生算法禁锢学术之害。实际上,论文查重系统仅仅是一种避免学术不端的辅助性工具,不应该对它指望太多。“查重至上”的审查导向既不符合教育评价原则,也脱离学术发展的自身规律。“坚持科学有效,改进结果评价,强化过程评价,探索增值评价,健全综合评价,充分利用信息技术,提高教育评价的科学性、专业性、客观性”,才是论文把关正确的姿势。比如,采取面试答辩、导师评议、实践操作、作品展示等多种灵活评价方式,要比靠冷冰冰的机器有实效得多。让好论文不怕查重,才是应该秉持的学术理想。
真理往前迈半脚,就成为谬误。知网推出个人查重服务有其意义,对防范抄袭、剽窃有一定参考作用,但需要谨防将查重演化为一种新的学术形式主义。那种查重至上的导向,简单地用查重系统代替导师、学位论文答辩委员会、学术委员会、审稿人等同行评议的做法,是否应该改弦更张呢。(张全林)